{"id":232,"date":"2014-02-06T09:20:14","date_gmt":"2014-02-06T09:20:14","guid":{"rendered":"https:\/\/iprberlin.com\/de\/?p=232"},"modified":"2014-06-21T09:22:08","modified_gmt":"2014-06-21T09:22:08","slug":"migrant_innenselbstorganisationen-kritisieren-die-berliner-foerderpolitik-der-integrationsbeauftragten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iprberlin.com\/de\/migrant_innenselbstorganisationen-kritisieren-die-berliner-foerderpolitik-der-integrationsbeauftragten\/","title":{"rendered":"Migrant_innenselbstorganisationen kritisieren die Berliner F\u00f6rderpolitik der Integrationsbeauftragten"},"content":{"rendered":"

+++ KEIN WIR OHNE UNS! +++ KEIN WIR OHNE UNS! +++ KEIN WIR OHNE UNS! +++ KEIN WIR OHNE UNS! +++<\/span>
\nINFORMATIONEN <\/span><\/strong>
\nF\u00dcR PRESSE, FUNK UND FERNSEHEN<\/strong> <\/span><\/p>\n

Migrant_innenselbstorganisationen kritisieren die Berliner F\u00f6rderpolitik der Integrationsbeauftragten <\/span><\/p>\n

Berlin, 6.02.2014: In Ihrer Presseerkl\u00e4rung vom 21.1.2014 gibt die Beauftragte des Senats f\u00fcr Integration Frau Dr. <\/span>
\nL\u00fcke bekannt, dass in den Jahren 2014 und 2015 im Rahmen des neuen Partizipations- und <\/span>
\nIntegrationsprogramms 3 Mio. Euro zur \u201eSt\u00e4rkung von MigrantInnenorganisationen\u201c zur Verf\u00fcgung gestellt <\/span>
\nwerden. Laut Presseerkl\u00e4rung werden 32 Projekte von Migrant_innenselbstorganisationen (MSO) gef\u00f6rdert. <\/span><\/p>\n

Die Plattform \u201eKein Wir ohne uns\u201c hat diese Nachricht unter die Lupe genommen und kommt dabei zu anderen <\/span>
\nErgebnissen. <\/span>
\nZun\u00e4chst bleiben Fragen nach der Transparenz und den Kriterien f\u00fcr die Auswahl der in den kommenden Jahren <\/span>
\ngef\u00f6rderten Projekte: Welche erhobenen Bedarfslagen unter den Berliner_innen mit Migrationsgeschichte haben <\/span>
\nzur Auswahl der Projekte gef\u00fchrt?! Gab es eine Auswahljury? Wenn ja, wie war sie zusammengesetzt und \u00fcber <\/span>
\nwelche Expertisen verf\u00fcgten die Mitglieder der Auswahljury? <\/span>
\nZuwendungsvoraussetzung war, neben einem wichtigen integrationspolitischen Anliegen, die Zuordnung zu <\/span>
\neinem der folgenden drei Handlungsfelder: <\/span><\/p>\n

Handlungsfeld 1 <\/span>
\nGesellschaftliche Teilhabe und Empowerment von Menschen mit Migrationshintergrund und <\/span>
\nihren Organisationen (Selbstvertretung, Organisationf\u00e4higkeit, Hilfe zur Selbsthilfe). <\/span>
\nHandlungsfeld 2 <\/span>
\nWeiterentwicklung von herkunfts\u00fcbergreifenden Kooperationen und Angeboten. <\/span>
\nHandlungsfeld 3 <\/span>
\nStrukturelle Verbesserung bestehender oder neuer Netzwerke und mehr politische <\/span>
\nPartizipation der Menschen mit Migrationshintergrund im Gemeinwesen. <\/span><\/p>\n

In der am 21.01.2014 ver\u00f6ffentlichten Liste ist jedoch weder erkennbar, welche der Projekte welchen der drei <\/span>
\nneuen Handlungsfelder zugeordnet ist, noch wird deutlich, in welchen Projekten sich mehrere MSO zu <\/span>
\nKooperationsprojekten zusammen gefunden haben, ganz zu schweigen von Angaben \u00fcber die F\u00f6rdersumme. <\/span>
\nWarum dieses Versteckspiel?! <\/span><\/p>\n

Verglichen mit der bisherigen Integrationsf\u00f6rderung ist die Zahl der Projekte ungef\u00e4hr gleich geblieben. Bei den <\/span>
\nTr\u00e4gervereinen wurde jedoch ca. ein Drittel ausgetauscht, d.h. zw\u00f6lf Vereine werden nicht weiter gef\u00f6rdert und <\/span>
\nelf Vereine sind neu aufgenommen worden. Auff\u00e4llig ist dabei, dass drei der zw\u00f6lf ausgeschiedenen Tr\u00e4ger in die <\/span>
\nStrukturf\u00f6rderung \u00fcberf\u00fchrt worden sind. Diese drei Tr\u00e4ger, Arbeit & Bildung\/ Kumulus, BQN und die Werkstatt <\/span>
\nder Kulturen, sind im Widerspruch zur integrationspolitischen Zielsetzung \u201eSt\u00e4rkung von <\/span>
\nMigrantenselbstorganisationen\u201c keine MSO. Diese bleiben in Berlin auch weiterhin von einer strukturellen <\/span>
\nF\u00f6rderung ausgeschlossen! <\/span><\/p>\n

Unter den zw\u00f6lf ausgeschiedenen Tr\u00e4gervereinen befindet sich auch der Afrika-Rat e.V., eine in Berlin einmalige <\/span>
\nund wichtige herkunfts\u00fcbergreifende Dachorganisationen oder die afrikanische-deutsche Selbstorganisation <\/span>
\nJoliba e.V., die ebenfalls mit afrikanischen Migrant_innen arbeiten. \u00dcberhaupt wird als einzige afrikanische\u00a0<\/span>
\ndas Oromo-Centrum Horn von Afrika e.V. gef\u00f6rdert. Auch MSO der arabischen Community Berlins sind aus der <\/span>
\nF\u00f6rderung herausgefallen (wie der Irakische Kulturverein Al Rafedain und Al Dar e.V.). Gef\u00f6rdert wird zwar das bei <\/span>
\neinem Nachbarschaftshaus angesiedelte erfolgreich arbeitende arabische Frauenprojekt \u201eAl Nadi\u201c \u2013 f\u00fcr die <\/span>
\nF\u00f6rderung arabischer MSO gilt jedoch: Fehlanzeige. <\/span>
\nWas hat die verantwortlichen Entscheidungstr\u00e4ger_innen bewogen, f\u00fcr MSO aus diesen beiden wichtigen <\/span>
\nCommunities keine F\u00f6rderung bereitzustellen? Was hat die Integrationsbeaugftragte bewogen, statt einer <\/span>
\nafrikanischen MSO das Projekt \u201eBegegnungs-, Beratungs- und N\u00e4hcaf\u00e9 f\u00fcr afrikanische Frauen\u201c des gut <\/span>
\nstrukturell gesicherten Tr\u00e4gers der Jugend- und Familienhilfe Lebenswelt gGmbh zu f\u00f6rdern? <\/span>
\nMit Blick auf das dritte Handlungsfeld des neuen Programms w\u00e4re u.E. eine F\u00f6rderung des Afrikarats als der <\/span>
\nDachorganisation afrikanischer MSO in Berlin ein \u201epolitisches Muss\u201c gewesen. <\/span>
\nDie f\u00fcr die polnischen Vereine bewilligten Mittel entsprechen keineswegs dem Bedarf der immerhin zweitgr\u00f6\u00dften <\/span>
\nZuwander_innegruppe in Berlin mit 45 000 Menschen. Insbesondere die Neuzuwander_innen \u2013 gr\u00f6\u00dftenteils aus <\/span>
\nder EU (darunter \u00fcber 30% aus Polen) – ben\u00f6tigen dringend verschiedene Formen der Beratung und Aufkl\u00e4rung. <\/span>
\nAuch dieser Bedarf spiegelt sich nicht in der Vergabe den bewilligen Mittel wieder. <\/span><\/p>\n

Entgegen der Verlautbarung, die Mittel kommen MSO zugute, erhalten wiederum Nicht-MSO einen Teil der <\/span>
\nF\u00f6rdergelder, darunter 2 Nachbarschaftsheime sowie die oben erw\u00e4hnte Lebenswelt gGmbH. <\/span>
\nIn der F\u00f6rderung werden zudem Vereine ber\u00fccksichtigt, die in Berlin integrationspolitisch \u00fcberhaupt nicht aktiv <\/span>
\nsind, wie \u201eagit polska\u201c, ein Verein, der bislang ausschlie\u00dflich den deutsch-polnischen Kulturaustausch und <\/span>
\ndeutsch-polnische Kunst-, Theater- und Musikprojekte umgesetzt hat. Berliner Sitz des \u00fcberwiegend in Bremen <\/span>
\nund Hamburg t\u00e4tigen Vereins von K\u00fcnstler_innenn und Kulturschaffenden ist eine Privatadresse in Berlin <\/span>
\nFriedrichshain. Anderen Tr\u00e4gern der Partizipations- und Integrationsarbeit in Berlin ist der Verein \u201eagit polska\u201c <\/span>
\nebenso wenig bekannt wie die \u201eT\u00fcrkische Umweltinitiative in Deutschland e.V.\u201c mit Sitz in Braunschweig. Uns <\/span>
\ngen\u00fcgt, die Webpr\u00e4senz der TUD zu studieren, um erhebliche Zweifel an der integrationspolitischen Relevanz f\u00fcr <\/span>
\nBerlin zu bekommen, so ehrenwert die Absicht der dort versammelten t\u00fcrkischen und deutschen <\/span>
\nWissenschaftler_innen auch ist, sich vor allem in der Forschung f\u00fcr die Verbesserung der Umwelt in Deutschland <\/span>
\nund der T\u00fcrkei einzusetzen. <\/span>
\nWorin besteht die Relevanz und Seriosit\u00e4t der Auswahl solcher Projekte f\u00fcr eine F\u00f6rderung, die darauf zielt, <\/span>
\nBerliner_innen mit Migrationshintergund Migrationsgeschichte und deren Selbstorganisationen zu empowern? <\/span><\/p>\n

Wir fordern auch weiterhin f\u00fcr die Berliner Partizipations- und Integrationspolitik: <\/span><\/p>\n

1. Eine Erh\u00f6hung des Finanzvolumens entsprechend der zuvor zu erhebenden Bedarfslagen. <\/span>
\n2. Die strukturelle F\u00f6rderung von MSO. <\/span>
\n3. Eine verwaltungs\u00fcbergreifende Finanzierung befristeter Projektarbeit . <\/span>
\n4. Die Einrichtung eines transparenten Vergabeverfahrens unter Einschluss unabh\u00e4ngiger, fachpolitischer <\/span>
\nExpert_innen. <\/span><\/p>\n

Die Plattform \u201eKein Wir ohne uns\u201c wird von folgenden Organisationen unterst\u00fctzt: <\/span>
\nMigrationsrat Berlin-Brandenburg e.V.; Club Dialog e.V., Kurdische Gemeinde zu Berlin \u2013 Brandenburg e.V.; <\/span>
\nVerband f\u00fcr interkulturelle Arbeit Berlin\/Brandenburg e.V., Verein Iranischer Fl\u00fcchtlinge in Berlin e.V., Kontakt- <\/span>
\nund Beratungsstelle f\u00fcr Fl\u00fcchtlinge und Migrant*innen e.V., Polnischer Sozialrat e.V., Reistrommel e.V., Rroma <\/span>
\nInformations Centrum e.V., Yekmal \u2013 Verein der Eltern aus Kurdistan e.V., Ini Rromnja, Joliba \u2013 Interkulturelles <\/span>
\nNetzwerk in Berlin e.V., Afrika-Rat e.V., Al-Huleh e.V. <\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

+++ KEIN WIR OHNE UNS! +++ KEIN WIR OHNE UNS! +++ KEIN WIR OHNE UNS! +++ KEIN WIR OHNE UNS! +++ INFORMATIONEN F\u00dcR PRESSE, FUNK UND FERNSEHEN Migrant_innenselbstorganisationen kritisieren die Berliner F\u00f6rderpolitik der Integrationsbeauftragten Berlin, 6.02.2014: In Ihrer Presseerkl\u00e4rung vom 21.1.2014 gibt die Beauftragte des Senats f\u00fcr Integration Frau Dr. L\u00fcke bekannt, dass in den […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-232","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news"],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iprberlin.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/232","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iprberlin.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iprberlin.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iprberlin.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iprberlin.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=232"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/iprberlin.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/232\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":233,"href":"https:\/\/iprberlin.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/232\/revisions\/233"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iprberlin.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=232"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iprberlin.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=232"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iprberlin.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=232"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}